欢迎光临
我们一直在努力

杭州6个帅哥搞多人运动被抓,现场查获20个套套:如何看待?

🔗1号电影网:

昨天的热搜之一,是浙江省通报6名男子参加同性淫乱聚会。

新闻曝光后,网上一片谩骂声。激烈情绪过后,我们冷静下来,这件事有四个点值得我们思考。

图片

第一,TXL被代表

每有TXL负面事件被爆,少数群体里必然出现的一股声音是:一颗老鼠屎害一锅汤。

从性少数群体发展的历史阶段来看,目前我们需要更多的正面声音、正面形象。但如今每次闯入大众视野里的的性少数行为,从成都MC,到沙河公园事件,都是负面新闻。

若是异性恋群体此事被曝光,批判对象只是个人,但若是TXL个人,被批判的就是整个性少数群体。那些指责参与者的TXL,初衷是担心个体行为污染了通讯录名声,但想想,我们却从未听过“真是败坏我们异性恋名声”的言论。

你会说,只有认知水平低下的人,才会以个人行为来预判群体。但现实情况是,我们无法要求14亿人的认知水平都足够高,要求所有人能正确看待个体与群体的关系。

图片

第二,双标问题

在官方通报页面,除了6男子同性聚会之外,处罚书第二页还有16个男女的聚众Y乱。但相关平台并没有报告。

媒体是有意识地,重点报道TXL负面新闻。他们知道大众的兴趣点,或者说,知道用怎样的新闻内容,来满足大众的预判,满足性多数群体的道德优越感。

这种媒体属性,将少数群体与负面事件联系,无疑有加固了社会大众对少数群体的道德败坏、滥交的负面印象。

尤其是通报里,关于缴获的套,油、环等细节披露,更是为了满足大众的猎奇心,强化TXL滥交的印象。

图片

第三,群体内部歧视

TXL负面新闻被曝出后,群体里的一部分人,会立即就此做群体割席。批判TXL多人运动的,不仅有直人,也有TXL本身。少数群体追求权力的常用口号是追求多样化。那多样化的X生活,是否也应该被允许?追求多样化的边界如何界定?仅仅依靠Fa律界定吗?

如果说群体内部歧视多人运动,这会不会成为群体内部开始清扫异端的开始。以保护性少数群体名声为由,先讨伐多人运动,再讨伐开放式关系的,再挞伐一夜情的。

全部清除之后,内部是否又会定义出新的讨伐对象,比如和直男发生过关系的,比如娘P的。

图片

第四,聚众淫乱罪

通常来讲,性爱的三原则是成人、私密、自愿。那么在私人空间里的,各方愿意、做好安全措施,有不涉及金钱交易的多人运动,究竟如何看待?公共机构究竟有没有权力监管个人私密生活里的性,监管的力度有多大?

李银河老师曾提起废除聚众淫乱罪。她认为聚众淫乱罪是一个过时的Fa律,不应该把原本不受制裁的同性多人性活动纳入其中。

她表示成年人之间自愿的X行为,无论发生在两人之间还是三人之间,均为公民权利,没有足够的理由用Fa律加以惩罚,原因在于,三人以上的性X为如果出于公民自愿,则该行为无受害人。图片

对于浙江省通报6名男子参加同性Y乱聚会的事,你怎么看?欢迎讨论。

👇

🔗1号电影网

可用免费观看全网最新最全 国内外耽美电影、同志电视剧、同志综艺、同志动漫资源,乐享同志影视。
赞(0)
未经允许不得转载:51虹马 » 杭州6个帅哥搞多人运动被抓,现场查获20个套套:如何看待?

评论 抢沙发

Hi, 请登录     我要注册     找回密码