近日，一份民事裁决文书在网上引起了众多网友的关注。
福建一00后男子刘某起诉一名60后的山东男子吕某，要求法院判决双方之间口头达成的《包养协议》无效，并要求吕某退还其支付的六万多块钱的“包养费”。
而在吕某的答辩状中，吕某表示，他只是来应聘工作的，双方不是包养关系。两人认识后，刘某要聘请吕某做私人司机，每个月的工资13000元，自己工作期间一直勤勤恳恳，而且买菜的支出都有记录。自始至终，吕某没有要求刘某转账，所有转账都是刘某自愿的，希望法院做出公正判决。
法院经审查认定事实如下：
2021年底，原告刘某与被告吕某通过“BLUED”APP认识，后双方达成协议，约定由吕某照顾刘某生活起居，所需费用由刘某支付，刘某每月支付吕某工资13000元。自2022年2月至4月底，双方在福建共同生活。自2021年10月底至2022年5月，刘某通过微信支付吕某152385.98元，扣除刘某支付给吕某具有特殊数字的转账，以及吕某归还刘某的款项，双方转账余额60734.21元。2022年5月5日，吕某向刘某父亲转账10000元。
法院认为：
双方之间形成的服务协议，系双方之间的真实意思表示，并无违反法律规定或者违背公序良俗的内容，该协议合法有效，双方均应按照约定履行。协议解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
吕某依据协议取得的财产应予以返还，刘某主张的向吕某转账余额60734.21元，扣除吕某依据协议应取得的工资39000元以及向刘某父亲转账的10000元，剩余款项11734.21元，吕某应承担返还责任。
而刘某主张的让吕某归还利息以及请求确认包养协议无效的诉讼请求，均因证据不足而不予采纳与支持。
此判决文书一出，在网络上也是引起了不小的波动。
毕竟，这确实超出了大家的认知。
以为是60后包养00后，结果点进去才发现原来是00后包养60后。
图什么呢？这不花钱给自己找爹吗？
引起社会关注的总是一些让人无法理解的事情，尤其是这种容易被打上标签的事情。
标签贴得多了，一些病态的事情就容易消化了。
“原来是男男啊，那没事了。”
也罢，如果没有亲身去经历，人与人之间本就没有办法做到真正的感同身受。
鲁迅先生早就说过啦，“人类的悲欢并不相通，我只觉得他们吵闹。”
