很多混论坛的人都知道SM，印象中就是一个人挨打吱哇乱叫，一个人拿着皮鞭偷偷坏笑。
但这只描写了身体上的形式，而没有描述精神上的世界。
想要详细的了解SM中的精神层面，就必须知道BDSM。
什么是BDSM？
在国内，由于缺乏必要的科普渠道，大部分人的潜意识中都会把SM当成BDSM的缩写。
而其实SM只是BDSM中的一个分支，完整的BDSM包含三个分支。
描述肉体控制的BD关系，描述精神控制的DS关系，和描述身体感受的SM关系。
BD 绑缚和调教 （bondage & discipline，即B/D）
DS 支配与臣服 （Dominance & submission，即D/S，下文简称dom/sub）
SM 施虐与受虐 （Sadism & Masochism，即S/M）
BDSM=BD/DS/SM
注：bdsm不是b+d+s+m，而是BD+DS+SM。
DS与SM的区别
SM更偏向身体感受，精神服从不是必须。
DS更偏向精神感受，身体调教不是必须。
例1
假设我们有一位非常喜爱sp（打屁股）的选手小王。
小王喜欢给人痛感，他的partner则喜欢接受痛感，于是他们一拍即合，走到了一起，有一天他的partner说，哎呀我好想被打一顿啊，小王说，走起。于是他们愉快地实践了起来。不仅实践的很开心，还互相都说，下次继续，下次继续。
然后又有一天，小王对他的partner说，啊我今天又好想打你一顿啊。他的partner说，滚蛋，我最近没有被打的欲望，于是他们就没有约成。事后小王哭着说，5555怎么翻脸不认人呢？
请问这个案例中他们是什么关系？
答：他们属于sm关系，而不是ds关系。Sm关系是以施虐和受虐为表象，本质上追逐身体快乐的关系。
总结：SM更多的是欲望，欲望来了才会进行SM。
那如果小王在partner不想被打的时候，拖到自己屋子里打了一顿，这叫不叫sm？这不叫sm，这叫故意伤害，因为有一方是非自愿的。
例2
假设小王换了一个partner，这个人特别仰慕小王，有一天，这位partner犯了个错误，比如约定好的健身计划没有完成，小王就说，啊我要打你一顿惩罚你。于是这位partner虽然不喜欢被打，还是心甘情愿地接受了惩罚。
请问这个案例中他们是什么关系？
答：他们属于ds关系，而不是sm关系。ds关系并不是因为双方想要去享乐所以才sp，它更加追求精神上的统治与臣服，所以sp某些时候可能只是惩罚的手段，为了维护那种精神上的权威感。
区别：
M更偏向身体上的感受，他们可以被捆绑，可以被鞭打，可以把自己的身体交给自己的S任由摆弄，但精神上不一定。
而Sub跟M正好相反，他们追求的是精神上的控制与臣服，对他们来说，Dom必须是要让他们信任的、崇拜的、敬畏的、心甘情愿臣服的。
M会因为挨打而产生身体上的快感，这是由该M身体本身的DNA，身体结构，或者说是身体属性决定的。
而Sub不一定会由被打而产生身体上的快感，有的Sub被挨打是完全在忍受，没有任何快感可言。这也是由该Sub的DNA决定的，它是该Sub的身体属性，身体结构，是无法被更改的。
而至于所谓的“开发”，其实指的是发现了身体的这种属性，而有的人天生就没有这种被打会爽的DNA，所以无论如何“开发”都无效，最终反而会导致S产生挫败感，不欢而散。
以下是我在网上看到的一些评论截图，我觉得说的很精髓，帖出来以做补充说明
在SM中，小M享受的是大多是身体上的快感，对于精神上的要求并没有那么高，甚至有些拎得清的小M，床上是奴，床下就能翻身做自己的主，毕竟身体上的需求和快感都是一时的，快感消退的时候，也就是理智重新占领大脑的时候。
但DS不一样，Sub追求的是精神上的控制与臣服，精神需求和生理需求的区别在于，生理需求是冲动性的、短暂性的，而精神需求是稳定性和长期性的，也就是说，Sub可能时时刻刻都处在对被控制的需求里，且一旦选择了臣服，就很难从角色中抽离出来。
SM 跪地为奴，起身为友
DS 跪地为奴，起身为奴
在DS关系中，处于支配地位的人，愉悦感来自強大的控制感、征服感、被依赖感和被需要感。处于被支配地位的人，则因产生被控制感、臣服感、归属感、依赖感、安全感、平静感而感受愉悅。
但SM关系不行，与DS探讨精神快感相反，SM寻求生理上的快感。你说S不再打M了，不再虐M了，对不起，“三天不打，上房揭瓦；五天不打，一拍两散”。
问题
1、在信任的前提下，当A因为服从B的命令而产生了心理上的快感，那么A与B的关系属于BDSM中的哪种？
2、在信任的前提下，当A因为被B强迫做出特定的行为产生了生理上的快感，那么A与B的关系属于BDSM中的哪种？
答
问题1属于DS关系，问题2属于SM关系。
SM关系的核心來自于疼痛、羞辱、折磨。SM讲究的是对意志的违抗，而DS则是对意志的顺从。
DS中的被支配者由服从主人而产生心理快感，而SM中的受虐者由被施虐者強迫做出特定行为而产生生理快感。
DS在整个BDSM大范围中，更倾向于探讨精神的世界。常说的调心，即是DS的一种。在这个范畴里，身体只是用来达到精神快感的工具。DS是比较强调心理层面的，注重的是双方之间的亲密关系模式，这种心理层面的东西，是需要绝对充分的信任的，虽然大家一直在说完全的信任，但即使是亲人，也存在不信任的时候，所以说起来容易，做起来还是挺难的。 SM属性和DS属性会叠加吗？
有人看到这里要问，DS关系和SM关系一定会分的那么清晰吗？也不一定。他们更多时候都是叠加在一起的，它就类似于吃饭的意义和喝水的意义，但大部分人其实都是既吃饭又喝水的。
比如
有的M可能不仅追求生理上的刺激，还会不自觉地在精神上也一样臣服依赖于S，但不代表每一个M都会如此，就算有的M仅仅是在身体上依赖，精神是独立的，也不能说他们是伪M，因为M本身就不属于精神臣服的领域。
再比如
有的Sub，由于完全的信任对方臣服对方，而在被sp中获得了身体上快感，也就是所谓的“被开发”了出来，那他还算是纯Sub吗？答：他是带有M属性的sub
再比如
有的S，既喜欢施虐，又喜欢对方服从自己，并且还要求对方只能有自己一个主，那这就是带有dom属性的S。（纯S的心理是：玩完各回各家各找各妈互不干涉）
总结
一般情况下，DS的倾向和SM的倾向都是叠加存在的。
你到底有没有字母属性，是你自己去感受的，而不是由别人依照自己的喜好来随便定义你。
这是一个自我发现，自我探索，自我肯定，自我认同的过程。判断自己dom/sub，还是s/m？
怎么判断自己是dom/sub，还是s/m？
最简单的摸清自己偏好的方法是，问一问自己“如果再没有所有调教手段了，再没有性了，我依然从心里顺从、认可这个人并且感到非常满足吗？”，如果答案是“是”，那么你更偏DS；相反地，你就更偏SM一些。
其次，看本质
看它们的本质区别，就是不要去看表象，而要去看背后的目的。同样是绳缚，你要看这个绳缚的目的是为了追求身体上的欢愉，还是为了去追求精神上的支配，如果是前者，那么就更偏sm，如果是后者，那就是DS，如果两者都有，那就是SM与DS同时存在。区分DS与SM的意义
为什么分出ds和sm这两个体系的意义也就在于此了，因为造成的误解太多啦！不区分的话就会出现下面类似的情况：
你只是个m，找个s就是为了满足自己欲望追求快乐的，结果找了个dom也自称S，上来就惩罚你，订了一堆规矩，说你心里不虔诚，现在只能算个伪m，家规能让你更好地崇拜他，你满脑袋问号，各种不爽，一方面怀疑自己，一方面怀疑bdsm。其实只是因为一个m遇上了一个dom，确认过眼神，遇上了错的人，造成悲剧发生。
你是个sub，想找个自己崇拜的dom，结果遇到了一个S，你觉得他也是施虐者呀，于是和他在一起了。但他总是想方设法满足你，问你喜欢怎么样玩，这个爽不爽呀？那个舒不舒服呀？你希望他有自己的主见，自己本身是闪闪发光的，但他觉得压力好大，都给了你快乐你怎么总不满足呢？他说你贪婪，你说他不懂你，最后也只能不欢而散。
这类悲剧就类似于辣椒不分出青红椒和小米椒，你每次去市场只能对老板说“我要买辣椒”，然后碰运气看买没买对，这是多么蛋疼的一件事。
当然，还有一些诡辩论玩家，他们对自己的一知半解有更义正言辞的观点，“1000个人就理解出1000个哈姆雷特，我为什么要了解这些死板的定义，我按照我自己的理解玩得开心不就行了？”
关键是，不了解这些定义，甚至你聊天的时候，别人说他是sub，你却不知道这和你所谓的m在各个层面上有什么区别，这样真的可以玩的开心吗？
首先，从宏观的角度来讲，把有相同特征的群体明确地定义出来，再去研究他们的行为，这是学术研究的方法论；这同样也表明了DS群体和SM群体其实是有完全不同的行为特征的，如果混为一谈，在研究上会非常的混乱。
那诡辩论者又要说了，宏观跟我有啥关系，学术研究跟我有啥关系？我就在乎我自己。
正因为DS和SM有不尽相同的行为特征，所以如果不加以区分，大家都糊里糊涂的，你看一个dom遇到了一个m，一个sub却找了一个s，看起来都是主动者遇上了被动者，但结局很可能会是一场不欢而散，大大降低了大家在圈内的幸福指数。
