《学长的报告》继《为什么有些gay不做0？》系列文章推送后，许多朋友留言希望能尽快采访一些拒绝做1的基友。
今天，我们开始第三个系列《为什么有些gay拒绝做1？》
芙蓉子是河北人，身材消瘦，有腹肌，但这腹肌不是来源于健身，而是来自于“瘦”。
他说自己是路人脸，不怎么好看，也不怎么丑，属于那种丢在人群里就找不见的gay。
受访者本人
芙蓉子今年27岁，他的第一次同性xing经验在十年前，也就是他十七岁的时候。
对方是网上认识的朋友，没有什么感情基础，对方的长相甚至都不是他喜欢的类型。之所以和对方发生关系，是因为觉得自己年纪到了，想尝试性之初体验。
初夜的回忆并不美好，不美好无关情爱，仅仅是说性的感觉并不如他预想的美妙。
“第一次感觉很不好，除了痛就是痛，最主要是他很莽撞，不懂得照顾我的感受，之后很长一段时间，我都拒绝和同性发生进入与被进入的关系。”
初夜给芙蓉子带来了持续的负面影响，因为对方留有胡子，在进入的时候用胡子蹭芙蓉子，糟糕的回忆让他后来在找对象或xing伴侣时，拒绝任何留有胡子的男生。
在首次xing行为中，芙蓉子就做被动方，他那时并不懂得攻受之分，因为自己缺乏性知识，对方有经验，比他强壮，年纪比他大，所以全程按照对方的指令，让对方主导整个过程。
芙蓉子心思敏感，情感细腻，在采访中他多次将自己类比成女性。
“这样表达可能会被人批判，但是我的思维的确有固化模式，无论是性爱还是日常交往，我都觉得自己在同性的恋爱中，我应该扮演女性角色，认为自己是被动方。甚至在择偶时，我也会在潜意识里套用男女的模式，比如要求对方身体要比自己强壮，能保护我，对方能承担多一点责任，经济条件要比我好一点，能力也比我强。而我，更愿意去承担一些传统女性的工作，比如为他做饭，为他洗衣服等日常琐碎工作。”
芙蓉子坦言，他无法接受自己的男友经济条件比他差。
芙蓉子从小身型偏小，属于容易激起别人保护欲的那类小孩，他在学校时就习惯被保护。至于因为习惯被保护而将自己定位成被动方，抑或因为是被动方而渴望被保护，交友习惯与角色定位二者间孰因孰果，他自己也想不明白。
在聊到xing快感时，芙蓉子说在做被动方的xing行为中，并非每一次都能获得快感，因对方而异。
如果主动方只顾自己爽，单纯的将自己的身体视为泄欲的工具，只顾单方面索取和满足，芙蓉子就不会有太多快感。
“我有一任男友，每次和他XXOO都特别享受，因为他特别在乎我的感受，会和我沟通，会关注我的兴奋点，所以在和他缠绵的过程中，我会特别投入，我们用一个成语来形容就是如胶似漆，快感也会特别强烈。”
他强调，xing爱是双方的，而不是单方面索取。
在将10行为与DIY相比时，他认为SJ的快感是单调的，就是为了发泄，是一次性的、是瞬间的。而两个人的XXOO则是互动的，有相互抚摸，有相互刺激，有欲说还休、欲擒故纵的浪漫。
他认为前列腺的快感是持续的，是反复的，那快感涉及挤压、触碰，那快感是一次又一次的叠加，就像珍珠项链。
在心理方面，他渴望被征服，被驾驭。
“我喜欢轻微的SM，希望自己能被对方征服，如果对方表现出想征服我的欲望，我的xing趣就会调动起来。和温柔的xing爱比起来，我更喜欢粗暴点、狂野点的。”
他又说，是否做进入方，和身体条件无关，他否定Size和角色划分之间的关系。
“其实我的Size比我男友的要好，但我还是不愿意做进入方，因为感受不到强烈的快感。”
但他也承认，在性爱的过程中，自己比较重视Size问题。他要求的不是一定要big，而是合适，不能太大，也不要太小。
在问到角色定位是否会影响到自己在同性交往中的地位，比如因为自己是被动方，就认为自己处于弱势位置时，芙蓉子的回答存在悖论。
他先是回复说：“完全没有，都是平等，各取所需。”
但当我指出他前面的择偶标准要求对方能力、经济、身形都要强于自己时，他又说：“其实每一段恋爱关系都不会有绝对的平等。比如萨特和波伏娃，虽然看上去平等，但细究起来，仍然是萨特占主导。我潜意识里，还是希望对方能多照顾自己，比自己强大。”
他也说，经济和能力仅仅是择偶和恋爱时的选项，并不是xing行为中的考虑因素。他不会因为对方事业有成、经济优越、能力突出等，就在xing行为中体会更多的快感。
“现实中的地位和xing爱中的快感无关。”
芙蓉子做过一次进入方，从生理上说，他没有获得太强烈的快感，没有高C；从心理上说，他也没有想征服对方的冲动。
但是他并不永远拒绝做进入方，当有别人要求他进入时，他的回答是：“看我当时的心情，如果不想，就拒绝；如果想换花样，就可以再试一次。”
虽然是这么想的，但他实际行为却拒绝了这种可能性。
在小软件和人聊天，芙蓉子如果得知对方是也被动方，就会拒绝和对方继续交流。
“说到底还是我的思维太固化，我也知道应该让自己有更多尝试，但就是不想尝试。”
