李澈学长：
您好！非常感谢学长能在百忙之中阅读我的信件。
前几天，我问学长有没有关于套套和润滑油的优惠活动，现在，活动来了，我却失恋了。
本已商定好，五一他来我的城市，但两个人之间已经存在了许多的矛盾。前几天，在讨论这些问题的时候，他越说越激动，说了一些让我伤心的话。我只是草草道歉、对不起了事。
但后来我越想越气，给他发消息说：“看完那些话，我都不想给你买tt了。再说，本来这些东西就应该是你去买。我还从来没见过哪个0主动去买这些东西的，搞得我多欠艹一样。”
他看完，瞬间就炸了，说，看来我们是真的不合适，一开始就说过，没有什么是0应该做的，也没有什么是1应该做的。说完，直接删好友。
我不想吵架，所以每当有矛盾的时候，我会先让双方都冷静下来，再心平气和地去商讨这些问题，寻找解决的方法。但是我没想到他会删我好友，从最开始，跟他发生矛盾我会难过，会流泪，但这一刻，我终于彻底失望，决定不再挽留。
学长，我最后说的那几句话，真的很过分吗？他希望两个人之间可以互相帮扶，平等相待，1和0只是床上角色的不同。我亦是如此，我也不希望我的男朋友天天养着我，那样我会觉得自己一无是处。但毕竟床上角色的不同摆在那里，难道tt和润滑油不应该是他主动去准备的吗？
对此，学长你怎么看呢？
第69位朋友：
你好。
这篇回复，我们搁置你的感情问题，只回答最后关于“买套套”的提问。
01
嘴上说着家务活要共同承担，但做饭、打扫、洗衣服全甩给男友做；嘴上说着财务独立，互不干涉，却拿着男友的副卡一直刷。这样表里不一，言行相悖的人，是不是很讨厌？
你也是如此。
一方面说着要在恋爱关系里平等，转眼到了实践，就立刻躲避责任。即使承担了，在你看来，也像给了对方多大的恩赐。
你说“毕竟床上角色的不同摆在那里，难道tt和润滑油不应该是他主动去准备的吗？” 这句话的前后两分句，有什么必然逻辑？
两个男人在床上的角色，与谁买套套之间，有确定的因果关系？
你的潜意识里，将同性恋爱置于异性恋爱模式，将自己等同于异性恋性行为中的女性，且错误地认为性行为里有赔赚逻辑。异性恋的性行为里，女方是赔，男方是赚；同性恋的性行为里，被进入是赔，进入是赚。
权利、地位，乃至赌博，都是一种零和博弈，双方此消彼长，你受益我就受损。但性爱不一样，性爱是一种能让双方同时受益的行为。你愉悦，我也会愉悦，你的快乐增加我的快乐。
你的意识里，觉得自己在性生活里被进入，是一种损失行为，吃了亏，赔了，所以一定要从别的地方赚回来。什么地方呢？就是让对方花钱、花时间、花精力买套套，承担买性用品的责任。
性爱的赚赔逻辑，当代许多女性已经嗤之以鼻，怎么一个男同性恋，还有人会持这种思维？
02
前段时间，我写过一篇“普信1”《有些1明明看起来那么普通，却怎么那么自信？》的文章，有读者留言，说自己活生生被普信1逼成了“0权主义”。
0权主义的出现，除了那些普信1之外，还有“自矮0”，自己在内心矮化自己的被动方。
一个1，说自己性欲强，像是一种值得炫耀的光荣，证明他能力强，有男性气概。但如果一个0，说自己性欲强，好像成了一件多么羞耻的事，就如你所说的“像是我多欠擦一样。”
这种思维的背后，在于男同性爱里，因为自己是被进入方，就将自己构建成客体，依附于进入方这一主体上。认为自己是他人获得快感的客体，不是获得快感的主体；是他人性爱的工具，不是自我性爱的目标。
不，性爱里，你就是获得快感的主体。从性爱里得到快乐，如同从美食、美景里获得快乐一样，快乐本身就是你的目标。
我欲望强，我热衷性爱，这是个人自然的生理特质，不管是进入方还是被进入方，这都不应该成为一件羞耻的事。羞耻的是什么？羞耻的是强迫他人满足自己的欲望。
性别平等的运动奋斗多年，如今在男同性恋社群内部，竟有了“型号不平等”的趋势，而这不平等，一部分原因就是社群内部自我矮化的结果。
基友间的平等，先从性爱开始。这并不是说性爱里，你进入我几次，我就进入你几次。而是在性爱关系里，双方的需求与满足，意愿与表达，都是被允许，被尊重的。我是被进入方，我也有资格大声对男友说出，我需求强，我想和你XXOO，同时，我也愿意承担相应的性爱责任，比如满足你的需求，比如主动开房、买套。
