我的室友马特最近性生活稳定和谐，我因此丧失了生活中微不足道的一点小乐趣。
具体而言，我的这一乐趣就是翻看马特的社交软件账号，看看他收到的那些本该“阅后即焚”的小照片，玩一玩猜大小赌输赢的小游戏。
听马特君吐槽性事，足以满足我对同性爱世界的痴心妄想。七八月份的“台风天”，无怪乎，局部地区潮湿，天气阴，闷热，竹杖芒鞋轻“上”马，点燃事后烟，闲看积雨云升腾。今年的厄尔尼诺倒是满能干。
当然他分享的主要是些不那么美丽的经历。好的体验总体而言是难以言喻的，随机，而坏的经历则各有各的坏法，如季风定期造访。
所以这说明了什么道理呢，趁年轻，人还是要多出去约一约，长长见识。多学习科学文化知识，才能少吃亏。约得少，你数学怎么能学得好呢。
正太分布懂不懂？博弈论约P法了解一下？歪瓜裂枣的多态性明显比天菜高。出来混，踩狗屎的概率大概比捡钱的概率高。（预约课外真人4D实景补习？出门左转，二百五一小时。豆瓣时间、知乎live都没有上线。）
总而言之，我的室友马特君算是约到过不少奇葩，具体有哪几种此处且按下不表，在历经奇葩之后，似乎短暂地，他修成了正果。
“Matt，你相信邂逅么？”
“在现代社会，谈论邂逅就像在谈论一见钟情。”
“怎么说……你觉得一见钟情荒谬么？”
“它们之间的界限本来就很模糊，很难把握进一步与退一步的距离。”
“客厅到卧室之间的距离？”
“门和床之间的距离，眉目传情与床笫之欢之间的距离。”
“最终的结果是一见钟情和一夜情之间的差别变得模糊起来。”
我准备提出一个非常非常无聊的讨论，可能仅仅是为了切题。社交网络为我们提供了怎样的一个世界图景？它是崭新的，它将旧有的“惯例”一并打破，但骨子里所遵从的法则却是守旧的。
所谓新的世界，我们以为它将完全改变人们行为处事的方式，它也可能只是让一切更加符合一个生物体本能的需求，最原始，最基础的需求。这或许才是技术之所以能大获全胜的原因，它之所以占领世界，正是因为通过算法，他了解了人性，顺从了虚伪的人类不愿意承认的本心。
技术革命恰巧符合人性而不是逆人性而为。
食色性也，人的基础需求就那么几种。我们不是瓦肯人，理智不能常常保持在线，我们无所谓发情期，过了不应期就是发情期。这就是人类啊。等我们都老了，自然这些也都明朗了，有些问题是一定会有答案的，数据库给我们解答。
你可以装点朋友圈，但你的收藏夹和云盘暴露了你的本质。
当谈论起社交网络的弊端的时候，浮现在我脑海中的第一个念头就是“现代社会无邂逅”。当我们使用“邂逅”这个词的时候，人与人之间的会面似乎就带有某种天意。
< “Matt，我们身为人类，对于邂逅有着不可思议的蜜汁迷恋，这实在令我厌恶自身。” “何以得出如此结论。人有社交的需求，也有美化生活经历的必要。滤镜和美颜还是重要的。” “我们应该选择等待缘分还是依赖大数据算法？” “物联网可能会超越社交网络建立全新的链接。” 让我们先从坏天气谈起。在北京开启这一轮降雨前的某一个日子，你一个人在地铁口吃完了一碗云吞面。 天气阴，有点沉。 你得赶紧骑车回家，你看到一排手把脏兮兮的自行车，你开了其中的一辆。 但这辆车与平时的数量千千万中的某一辆有所不同，篮框里有一个黑色包裹，是wacom手绘板，看来主人是一个画师或者平面设计师。你想认识这个人，打赌他是男性，你猜测他应该具备基本的审美，身材瘦削。 突然地，你开始怅惘。 如果在一个前现代的社会，你只能傻乎乎地待在在原地，等包裹的主人回来找你。 但是，你身在一个现代社会，你开的是一辆共享单车，你可以迅速的打电话给客服，身处贵州某处的服务器管理人员开始查询信息，上一个打开单车的人他的电话是……，然后你就可以百分百的拿到他的联系方式。 你看，在一个现代社会，只要你想找到一个人，你就可以找到。关键取决于你有多想，而不是你有没有办法联系到他。（非法的调用公安局的数据，或者去黑市买用户数据是另外一码事。） 人们的通讯录也轻易被app浏览备份，那些你接收到的短信提醒——“您已经在XXX软件中默默被人点击、喜欢、收藏。”不过是后台程序的群发，希望你再次下载，诱惑你花费更多的时间停留在他们需要你停留的页面。 但你想要邂逅的那个人还在某个天涯海角，如果他没有联系你，他没有没话找话，他没有在睡前问你晚安，那他就是没有。不是因为他忙，他找不到你，他没有你的联系方式。 只有付出的时间是真的，交流的前提是他想。
